En février 1962, le prestigieux magazine Journal américain d'obstétrique et de gynécologie Il a présenté, parmi ses articles scientifiques, cette table obstétrique "révolutionnaire" fabriquée par American Sterilizer qui promettait améliorer de manière significative la façon dont les femmes s'occupent lors des visites gynécologiques et lors de l'accouchement.
C'est-à-dire, c'est comme ça qu'il est né il y a 50 ans et la vérité, en voyant la photo, on ressent un peu des frissons, et on est un homme et non une femme. Mais à la réflexion, et maintenant? Parce que cette image semble terrible, mais maintenant, c'est pratiquement la même chose. Tu ne dois pas penser?
Alors ne vous arrêtez pas, c'est comme ça qu'ils vous arrêtent
Les soins d'accouchement professionnels ont favorisé une diminution de la mortalité et de la morbidité maternelles et foetales associées au processus. Le problème est que, dans le but de contrôler tout cela, une telle attention a fait couler beaucoup d'encre jusqu'à atteindre un point tel que une femme n'a pas donné naissance, mais l'a mise au monde.
Les accouchements étaient instrumentalisés de telle sorte qu'il semblait qu'une femme ne serait plus en mesure d'accoucher si elle n'était pas contrôlée jusqu'à la satiété de la minute 1. Et on s'aperçut que ce n'était pas le cas et que ce dont une femme avait besoin, en fait c'était avoir des professionnels formés et expérimentés avec des mains immobiles. Elle accouche et elle est disponible au cas où quelque chose serait faussé (eh bien, puisqu'ils le sont, ils n'ont pas besoin de regarder, ils peuvent donner des encouragements, du soutien, de l'amour et de la confiance dans le processus).
Mais pour en arriver à cela, pour faire à nouveau ce revers (ou cette avance), il reste encore du temps. Les professionnels ils doivent être recyclés, certains, qui ne le feront pas parce qu'ils sont ancrés dans le passé, doivent se retirer et cédez le passage aux nouveaux lots, plus conscients du fait que les protocoles doivent être remplis et que les femmes, dont beaucoup sont habituées à se rendre à l’hôpital pour se faire enlever l’enfant, doivent prendre des mesures et être des actrices principales avec leurs bébés, demandant des informations à tout moment et prenant des décisions lorsque nécessaire.
La table AMSCO 800
A cette époque, cela était présenté comme une véritable révolution pour améliorer les naissances. Mais qui est meilleur pour la mère qui est attachée par les chevilles, par les poignets et tenue par les épaules, ou pour le gynécologue, qui est assis aussi à l'aise?
Et je le répète, il s’agit d’une photo d’il ya 53 ans et la situation ne s’est guère améliorée dans de nombreux cas. Ils ne sont plus aussi effrayants, ils sont bleus, ce qui semble plus sympathique, ils ont moins de fers et peuvent être déplacés de sorte qu'ils semblent moins "torturés", mais la position finale de la femme, dans de nombreuses naissances actuelles, est exactement celle qui suit. .
Et qu'est-ce qui ne va pas?
Eh bien, ce n'est pas une façon logique de donner naissance. Imaginez une femme au milieu de la jungle, il y a des milliers d'années. Tu penses vraiment que je cherchais un endroit pour me mettre dans cette position?
Sur la planète Terre, nous avons une force appelée "force de gravité" (vous savez, la force qui attire les choses à la surface vers le centre de la terre), qui est "Spectaculairement mieux" pour donner naissance. Même les enfants le comprennent: il y a un instant, mon fils de trois ans a essayé de prendre un morceau de pâte à modeler dans un bateau et de déposer la partie ouverte du bateau pendant qu'il le frappait. La chose absurde aurait été de le frapper avec la partie ouverte vers le haut.
Pour cela, la solution logique est de poser la "partie ouverte" pour que l’enfant profite de la force de gravité, et non horizontalement ou légèrement inversé, comme on le voit dans le fantastique AMSCO 800.
53 ans pour se rendre compte que la femme est mal placée?
Non non Ce que je dis aujourd'hui n'est rien de plus qu'un rappel de quelque chose de connu depuis des décennies. En 1985, ce que nous appelons la Déclaration de force a été signé, organisé par l'Organisation mondiale de la santé et l'Organisation panaméricaine de la santé, rassemblant sages-femmes, obstétriciens, pédiatres, épidémiologistes, sociologues, psychologues, économistes, administrateurs de la santé et mères de famille.
Ils étaient tous et, ensemble, ils ont rédigé un document contenant les directives pour l'assistance à la naissance. Parmi les nombreuses recommandations, il a été décidé que les femmes devraient être accompagné par une personne de confiance tout au long du processus, que devrait recevoir toutes les informations afin qu'il puisse prendre les décisions pertinentes, que le bébé reste avec la mère en tout temps, qu'au moment de l'accouchement, le périnée de la femme était protégé (en évitant l'épisiotomie systématique), que la césarienne ne devrait être pratiquée qu'en cas de nécessité absolue et que la femme devrait avoir totale liberté de mouvement pendant la dilatation et la livraison, évitant la position de la lithotomie, qui est la position dans laquelle la femme se trouve à la table d'obstétrique de la photo et la position dans laquelle beaucoup de femmes sont encore aujourd'hui mises au monde pour mettre bas.
Depuis 1985 et ces recommandations ne sont suivies que par une minorité (ici viendrait une expression avec un mauvais mot ... je vous laisse libre de choisir celle qui la définit le mieux).
Pourquoi il est recommandé de ne pas se trouver dans une telle masse de fers
Ok, ça a l'air moche, tes jambes se lèvent, on y arrive tout ouvert devant les professionnelles qui t'aident à accoucher et on le critique car il y a 30 ans, on disait au Brésil que tu devais le faire différemment, avec d'autres recommandations Que peu de gens suivent. Si cela est fait, ce sera pour quelque chose, non?
Eh bien, oui, c'est pour quelque chose, mais ce n'est pas parce que c'est mieux pour le bébé ou la mère, car si nous réfléchissions à ce qui est meilleur pour la mère, on ne lui conseillerait pas d'aller où que ce soit, mais on lui dirait de "se mettre plus à l'aise , où que vous soyez ", proposant différentes méthodes pouvant vous aider à contrôler la douleur.
Vous me le direz, mais vous allonger, ce n'est pas si grave, non? Eh bien, je ne sais pas. Peut-être une femme est-elle la position qu'elle préfère, mais la logique semble aller à l'encontre de cette position:
- Quand la femme se couche, le canal de naissance se transforme en un courbe ascendante ce qui oblige la femme à pousser le fœtus dans un plan incliné.
- Le bébé, par gravité, est allongé sur les gros vaisseaux sanguins de la mère, ce qui perturbe la circulation sanguine, abaisse sa tension artérielle et en diminuant, par conséquent, l'oxygénation fœtale. Allez, baisse la pression de la femme diminue la pression dans l'échange d'éléments nutritifs placenta-foetus, y compris l'oxygène.
- En évitant une pression continue de la tête du fœtus sur le périnée, il est interdit de suspendre la distension du fœtus et de produire une distension plus abrupte au moment de l’expulsion, ce qui entraîne des épisiotomies inutiles ou augmente le risque de larmes.
- Le coccyx a la capacité, dans une distribution verticale, de reculer de 2 cm pour augmenter l'espace. En position couchée, non seulement il ne peut pas le faire, mais il se comprime contre le lit de naissance et avance. rétrécissement de la sortie pelvienne.
Donc oui, si vous pensez que la femme à la table d'accouchement ne va pas bien, vous avez tout à fait raison, mais vous devez garder à l'esprit que toutes les femmes qui accouchent dans la même situation aujourd'hui se trouvent également dans une petite position. recommandé.
