L'appel maternité de substitution, qui est la bonne façon de parler de louer le ventre, est une pratique légale dans certains pays mais est interdite même dans d’autres, comme ici en Espagne, où les couples qui le souhaitent doivent se tourner vers des femmes d’autres pays, parfois répréhensibles sur le plan éthique, comme dans le cas des femmes. Les fermes féminines en Inde.
Là où les femmes peuvent le faire, elles devraient être en mesure de faire gester le bébé d’autres personnes pour avoir voulu accomplir un acte de solidarité, par amour, pour être appréciées, sans contrainte et jamais pour des raisons économiques. Et les conditions devraient être très claires de tous les côtés, dans tous les cas, car sinon, c’est ce qui peut arriver si vous louez votre ventre: une femme, triplés enceintes, a reçu des parents biologiques la demande que l'un des foetus avorte parce qu'ils ne veulent pas trois.
Location mère en Californie
Cela s’est produit récemment en Californie et le nom de la mère qui a décidé de louer son ventre est Brittneyrose Torres, 26 ans, pour aider le cousin d'un ami qui, après avoir longtemps essayé d'être mère, a appris qu'ils ne pouvaient pas être parents. La jeune femme a subi un traitement de fécondation in vitro et elle est enceinte de triplés, deux garçons et une fille.
Non pas qu’il leur soit impossible d’être des triplés, mais cela ne cadrait pas avec les plans des parents biologiques et ils lui ont demandé d’avorter l’un des fœtus. Apparemment, deux embryons ont été implantés et elle a expliqué très clairement au couple qu’elle n’avorterait aucun bébé. Cela signifiait que si la grossesse se poursuivait, un ou deux bébés naîtront et le couple accepte. Cependant, comme on dit couramment, la nature fait son chemin et échappe au contrôle médical, ainsi qu’à l’un des embryons subdivisés, donnant naissance aux deux enfants, qui sont jumeaux.
Le couple a promis de payer 25 000 $ pour la grossesse et 5 000 $ de plus si la grossesse était jumelle. Cependant, les triplés ne cadraient pas avec leurs plans et ils lui demandèrent d'avorter un.
Je n'abandonnerai aucun bébé
Selon les parents, l'avortement est motivé par un médecin. Mais Torres en a parlé à des médecins et ils l'ont assuré que les trois foetus progressaient correctement. Il n'y a donc aucune raison médicale d'interrompre une grossesse.
Donc, il a décidé de refuser parce que, comme on le lit dans la minute 1, il pense que ce serait comme "tuer le bébé". En outre, elle est surprise car elle leur avait déjà dit qu'elle ne le ferait pas, qu'elle ne ferait avorter aucun bébé, pour aller à l'encontre de ses principes.
Que se passera-t-il? Nous ne savons pas, mais le couple n’a pas bien pris la décision Torres et a cessé de payer les frais établis. Espérons qu'ils auraient signé un contrat, car si je ne vois pas la fille donner naissance à trois enfants dont elle est mère, mais pas biologiquement.
Peut-être que tout finit par que les parents biologiques acceptent les trois ou les rejettent, et tous ensemble devant un tribunal afin qu'un juge puisse décider avec qui ces trois bébés qui, en réalité, devraient finalement rester. ils ne sont à blâmer pour rien.
Ce n'est pas la première fois
Cela s'est probablement déjà produit à maintes reprises. Nous ne pouvons donc pas affirmer que c'est la première fois que le couple biologique pose des problèmes au résultat final. Il y a un an, par exemple, nous avons parlé ici d'un couple qui est allé chercher leurs bébés et a pris le jumeau en bonne santé, laissant celui avec le syndrome de Down avec la mère porteuse.
