Il y a quelque temps, la photographe Natalia Roca a publié la photo à droite (que vous pouvez voir en entier ci-dessous), une de ces photos qui suscite la controverse en raison de l'inconfort des professionnels qui s'occupent de la mère.
En revanche, je voulais mettre une image d'un accouchement "traditionnel" (entre les deux parce qu'il s'agit en fait d'une naissance beaucoup plus moderne et moins traditionnelle que l'autre) dans laquelle les professionnels se tiennent, dans une position plus confortable. Une question est dérivée des deux images: Qui devrait être plus à l'aise lors de l'accouchement: les professionnelles ou la mère?
Portrait de Natalia Roca
Si vous regardez, la femme qui accouche est assise. Assis sur les jambes de votre partenaire, laissez tomber votre corps, en flexion, pour vous y accrocher et profiter de la gravité.
Ce n’est pas une position que beaucoup de femmes choisiraient peut-être si, pendant la grossesse, on leur disait de donner un tel accouchement, s'ils avaient la liberté de mouvement.
Mais la chose la plus curieuse à propos de l’image n’est pas la position de la mère, mais celle des sages-femmes, assises sur le sol, tournées, levant les yeux,… c’est même difficile à expliquer.
Sur cette photo, il est clair que la mère n'a pas pris en compte le confort de ceux qui l'accompagnent, essentiellement parce qu'ils ne l'ont pas prise en compte non plus: "Obtenez comme vous voulez, nous nous adaptons"Ils lui ont sûrement dit.
Quand la mère doit se coucher pour le dos des professionnelles
Nous l'avons déjà expliqué il y a quelques mois lorsque nous vous avons montré une table de naissance publiée dans un magazine il y a 50 ans: elle était alors couchée et, même maintenant, elle est créée de cette manière, en fonction de l'endroit où vous allez accoucher, en fonction de la façon de vous assister, le confort de la mère ou celui des professionnels étant considéré comme plus important.
Et qui devrait être plus à l'aise lors d'une naissance?
Bien sûr, cela dépend de qui répond. Il est très possible que la plupart des femmes disent que la personne en travail, il est très possible que de nombreux professionnels disent qu’elles (plus susceptibles si nous parlons de gynécologues ou de sages-femmes de la vieille école) et il est également possible que beaucoup disent: le professionnel , qui doit être dans les meilleures conditions pour assister à la livraison en toute sécurité.
Cependant, si l'accouchement est normal, s'il n'y a pas de complications, c'est ce qui se passe dans la plupart des naissances, Idéalement, c’est la femme qui choisit à tout moment comment porter. En fait, bon nombre des livraisons qui se passent bien et qui nécessitent une intervention quelconque commencent par cette position de «mentez ici, chérie, et soulevez vos jambes».
Et non, cette naissance comme le souhaite chaque femme n’est pas un excentricité ni une "modernité" fruit de la volonté d’innover et d’attirer l’attention. Dans la déclaration de Fortaleza de 1985, l'Organisation mondiale de la santé et l'Organisation panaméricaine de la santé ont conclu il y a plus de 30 ans que il n'est pas conseillé de placer systématiquement la femme enceinte en position de lithotomie (couché) et que chaque femme décide librement de la position à adopter lors de l'accouchement.
C’est-à-dire que la chose la plus logique pour qu’un accouchement se passe bien est que la femme se place à tout moment dans la position demandée par le corps et que les professionnels qui l’assistent sont proches ou à ses côtés, selon les besoins de la femme. plus ou moins de soutien, s’adaptant à chaque changement de poste pour continuer à aider les femmes.
Je sais que de nombreux professionnels ne seront pas d'accord avec cette affirmation (un gynécologue m'a dit récemment: "Je ne suis pas d'accord avec cette façon d'accoucher"), mais cela ne veut pas dire que c'est la meilleure façon d'accoucher, précisément parce que la phrase qu'il m'a dite n'aurait pas dû être ça, mais "je ne suis pas d'accord avec cette façon d'assister à une naissance, si mal à l'aise pour moi".
