Vendredi dernier, le Conseil des ministres a approuvé l'avant-projet de loi organique sur la protection des enfants et je voudrais au moins commenter deux aspects spécifiques, à partir d'aujourd'hui. 'obligation pour les enfants d'aider à la maison'. Il est établi que "les mineurs doivent participer et être coresponsables dans les soins du foyer et dans l'exécution des tâches ménagères", en fonction de leur âge et de tout sexe.
Oui, vous avez bien entendu, si ce projet de loi devenait loi, nous, les parents, aurions la tâche facile. Si le garçon dit qu'il n'a pas envie de balayer et que la fille dit qu'il préfère jouer plutôt que d'aller au lit, nous pouvons leur rappeler que ce sont des tâches obligatoireset s’ils ne tiennent pas compte de la situation, nous avons le droit de faire appel à la police, ce que nous faisons lorsque nous constatons une infraction à la loi. Quelqu'un devrait dire à ceux qui nous gouvernent que nos enfants n'ont pas besoin de ce genre de lois, parce que nous pouvons le résoudre avec beaucoup d’amour, de patience et la présence de parents (d’accord, parfois aussi de fermeté, mais nous savons le faire); En revanche, leur sera-t-il possible de légiférer pour qu'il y ait une conciliation du travail et de la famille à la fois?
Ce projet est présenté comme un condensé des droits des mineurs, mais il existe également des obligations. Et à propos des obligations envers moi, je voudrais penser que En général, les gens les assument pour une meilleure vie socialeCependant, dans de nombreux cas, ils doivent être réglementés par la loi pour éviter de plus grands maux (le cas de ceux liés au trafic). Mais forcer les enfants à aider à la maison?
Les parents sont-ils considérés comme si incompétents? Je veux dire, ne savent-ils pas que nous pouvons demander avec bonté, négocier et même conditionner un avantage à l'achèvement des tâches?
Respect de la loi?
Parce qu'au fond de cet intérêt, il y a le principe selon lequel les enfants doivent respecter leurs parents et leurs frères et soeurs, ainsi que les autres parents avec lesquels ils sont en relation, jusqu'à ce que l'accord soit convenu (à condition qu'il soit clair que les autres doivent les respecter eux). Mais Est-ce que le respect est imposé ou gagné?
D'un côté, je crois en la nécessité de mettre à jour le système législatif (et en fait j'aime bien que la question des plaintes pour abus soit clairement traitée, nous en reparlerons demain). Bien que de l'autre côté Je vois la société très loin des véritables besoins de l'enfance (le jeu, la proximité des parents, la sécurité, le contact avec la nature ...).
Non seulement à la famille
Il établit le texte du projet, qui non seulement pour les parents, mais aussi pour les camarades de classe, les enseignants, l'environnement, même pour soi-même
La vérité est que, comme je l’ai dit plus haut, dans tout ce qui concerne les relations interpersonnelles, la réglementation par la loi devrait être laissée de côté; et encore plus lorsque les institutions dans lesquelles les enfants se développent disposent déjà de leurs propres mécanismes leur permettant d'agir avec force lorsque cela est nécessaire (par exemple - et même si cela ne semble parfois pas être le cas parce qu'elles ne se lancent pas - sur la question de l'intimidation.
Parce que pour respecter, il faut connaître l'autre et interagir avec lui, mais aussi comprendre ses besoins ... c'est un travail qui peut être coûteux, mais les longues routes sont les plus sûres.
Et bien sûr, nous comprenons tous la nécessité d’étudier pendant la période obligatoire (même si nous avons accumulé des doutes sur notre système éducatif), mais qu'est-ce que cela signifie d'avoir une attitude d'apprentissage positive? Et mieux encore, comment faites-vous cela si vous êtes dans des conditions défavorables?
Il mentionne également le respect de l'environnement et du mobilier urbain, il est également nécessaire et la famille peut à nouveau éduquer pour atteindre l'objectif.
Quels sont les droits des enfants?
Nous avons déjà une Déclaration universelle des droits de l'enfant qu'il était nécessaire d'établir, car les plus vulnérables ont beaucoup de difficultés à se faire entendre et à se faire respecter. En outre, chaque pays doit établir des mécanismes pour garantir le respect des droits.
Je voudrais sauver deux points d'un livre intitulé Birth Rights de Richard Farson (psychologue et éducateur né à Chicago en 1926). Je les ai trouvés dans «Un des anciens enfants». L'un d'entre eux parle du «droit de ne pas subir de châtiment corporel» (en référence à la prévention des abus familiaux); et un autre sur le «droit à une société qui réponde à leurs besoins, devoir accueillir et être en sécurité pour les mineurs, de sorte que les adultes n’ont pas besoin de beaucoup de contrôle.
Je clarifie cela Je sais que le texte de Farson parle de 'libération des enfants', mais j’aime beaucoup une partie de son contenu, et cela me fait penser que c’est parfois ce dont ils auraient besoin. Libérez-vous des adultes, dans le meilleur sens du terme, en tenant compte des problèmes que nous leur posons parfois.
ACTUALISATION: La mise à jour consiste à ajouter quelque chose que j'ai oublié de signaler, et je n'aime pas du tout que l'État soit si interventionniste. Parce que les affaires familiales restent dans la famille, et devraient donc continuer, sauf en cas de problème irrésoluble, auquel cas il existe des experts en thérapie familiale ou des grand-mères qui se demandent comment elles le feraient.
Je ne dis pas que vous ne devriez pas parler d'obligations, mais garantissons d'abord les droits les plus fondamentauxet surtout dans la situation dans laquelle nous nous trouvons, avec des taux de pauvreté de plus en plus élevés. Demain, nous continuons.
